Carta con antrax para Javier Arenas

Sr Arenas,

¿Cuándo dice llevar agua de la España húmeda a la España seca, a que España se refiere? Quizás establezca usted, en su pequeña cabecita llena de materia muerta, la diferencia entre la mitad norte y la mitad sur de España, y da por supuesto que en la mitad norte llueve más que en la del sur, llegando a la conclusión lógica y muy razonable de que el PHN es de vital necesidad para poder trasvasar todo ese agua que se puede acumular y guardar en grandes infraestructuras, las cuales seguramente no tienen ningún perjuicio para la zona donde se localicen, y aunque lo tuviera, sería un mal menor por un beneficio de la mayoría. Entonces, usted da por bueno y valido la realización de dicho Plan para abastecer de agua a zonas secas, o a campos (de golf), que no tienen alimento para poder cultivar y generar riqueza. Quizá esto, usted, pequeño ser humano que debió quedarse por lo visto a la altura mental de los neandertales, le parece de lo más sensato. Pero, si por un casual, y ya no le digo venir a visitar las tierras del norte, a usted le entra de golpe y porrazo la curiosidad por ver como andamos de reservas hidráulicas en "su mitad norte y húmeda", dispone de gran cantidad de información avalada por instituciones legales que ofrecen datos a tiempo real en internet, acerca de cuál es la cantidad de agua que se acumula a día de hoy en los pantanos de su "España húmeda".

Por ofrecerle un dato, que es el que a mí más me interesa por razones que me gustaría contarle en persona, después de haberle vomitado sobre la camisa, por culpa de su asqueroso olor a, y perdón por la expresión, MIERDA. A fecha de 4/11/2011, el embalse de Yesa, tiene almacenados 73 hm3 de su capacidad total, que son 447 hm3, dejando una imagen casi esperpéntica, horrible, melancólica al ver toda la tierra que inundó y lo mucho que afectó, tanto económica como socialmente a la zona.

Por otro lado, si miramos y comparamos como ha variado el agua embalsada en Aragón entre el año pasado y este, observamos un muy que notable decrecimiento, pasando de 1632 hm3 en esta semana, a 2820 hm3 de la misma semana del año pasado, o lo que es lo mismo, de un 36% a un 63%.

Estos datos, que insisto, no son más que un par de matices, además de demostrar claramente que su “España húmeda” ya no lo es tanto, tira por la borda todo argumento pro-pantano que insinúe que con un recrecimiento, se podría acumular más, ya que como podemos observar, aquí llueve lo que llueve, y que por más grandes que hagamos las presas, no se va a acumular más agua de la que deja de llover.
Sin embargo, y paradójicamente, esto que le voy a decir quizá la suene a una utopía, o a una fanfarronería de un loco iluso. Pues bien, comparando las reservas hidráulicas que en su comunidad autónoma, Andalucía, poseen, puedo observar, y no miento, que en vuestra tierra, la cual pertenece a su “mitad sur y seca”, tenéis casi los mismos Hm3 acumulados este año a fecha de hoy que el año pasado con un total de 8552 Hm3.

¡Vaya por dios! Si no nos hemos dado cuenta de que se están invirtiendo los roles, pues igual resulta ahora que esto del Plan Hidrológico Nacional, cuyo objetivo es llevar agua de donde hay a donde no la hay, se debe realizar de sur a norte, y no al revés como bien queréis hacer, listos.

Yo creo, Sr Arenas, que ya somos mayorcitos como para andar con tonterías de pequeños, de que si quiero esto, de que si quiero esto otro, y hacer las cosas con responsabilidad, con conocimiento y con razonamiento. ¿O igual usted aún esta en época de lactancia? No lo sé ni lo quiero saber, pero a la vista de los acontecimientos, uno se hace una idea.

Por último, me gustaría despedirme invitándole seriamente a que dedique un poco más de tiempo para usted. Que se siente en su sofá, sin nadie que le moleste y se pare a pensar y reflexionar, acerca de lo que hace, los porqués y los cómos. Entonces, realmente, se dará cuenta de todo el mal que está causando a mucha gente de forma inmerecida e injustificada.

Se despide atentamente su enemigo,

Sergio.